Президент Ваагн Хачатурян выступил с речью на конференции «Академический город Армения:международный форум знаний»

Президент Республики Армения Ваагн Хачатурян выступил с речью на открытии двухдневной конференции «Академический город Армения: международный форум знаний».

С приветственными словами также выступили министр образования, науки, культуры и спорта Армении Жанна Андреасян и министр образования, науки и молодежи Грузии Гиви Миканадзе.

Выступление президента:

«Уважаемые участники конференции,

Прежде всего, я приветствую всех участников мероприятия «Академический город Армения: международный форум знаний».

Уже само название конференции подсказывает, что основная цель предстоящих обсуждений — изучение глобальных вызовов и инновационных тенденций, возникающих в сфере высшего образования и науки, а также представление стратегического видения Армении в направлении продвижения своей роли в международном образовательном и исследовательском пространстве.

Моё выступление в большей степени будет коротким обращением к лауреатам Нобелевской премии по экономике этого года. Причина проста: во-первых, награда была присуждена учёным, наиболее отличившимся в области экономической теории — так  называемым «теоретикам творческого разрушения»; во-вторых, эта тема напрямую связана с технологическим прогрессом и знанием — с образованием.»

Нобелевская премия по экономике 2025 года была присуждена трём экономистам, чьи работы воплощают идею «творческого разрушения», впервые выдвинутую Йозефом Шумпетером ещё в 1940-х годах XX века.

Джоэл Мокир, Филипп Ажьон и Питер Ховитт развили представления о том, как технологический прогресс способствует развитию человечества и улучшению качества жизни людей. Как писал Шумпетер: «… каждый технологический прогресс имеет два лица. Он разрушает — делая старые методы устаревшими, — и создаёт, наполняя рынок новыми товарами и более эффективными способами удовлетворения человеческих потребностей».

Фокус Нобелевского комитета на феномене творческого разрушения особенно актуален сегодня — в эпоху, когда преобладают страхи, связанные с искусственным интеллектом.

Общественные дискуссии часто концентрируются на разрушительном аспекте ИИ — на рабочих местах, которые он может вытеснить, или отраслях, которые он способен радикально преобразовать. Гораздо меньше внимания уделяется его созидательному потенциалу — новым продуктам и услугам, повышению эффективности, которое впервые делает некоторые решения экономически жизнеспособными, и возможностям, возникающим, когда ресурсы

высвобождаются из старых, менее эффективных применений.
Уверен, что в ходе обсуждений проект «Академический город» непременно окажется в центре внимания многих.

Учитывая это, хочу привести несколько мыслей лауреата Нобелевской премии, экономического историка Джоэла Мокира:
«Экономические изменения, гораздо больше, чем думают многие экономисты, зависят от того, во что верят люди».

Убеждения и общественный дискурс, наряду с материальными изменениями, составляют недостающий элемент загадки современного экономического роста.

Для Мокира новатор — это своего рода бунтарь, человек, который не желает принимать мир таким, каков он есть, и вместо этого решительно настроен его преобразовать. Процветающие экономики опираются на инновации как на топливо, однако сами инновации зависят от институциональной среды, которая приветствует это творческое неповиновение. Без открытости к экспериментам и инакомыслию даже самые талантливые умы не будут иметь пространства, чтобы превратить новые идеи в прогресс.

Тем временем Ажьон и Ховитт стали первопроходцами того, что макроэкономисты называют теорией эндогенного роста.

В отличие от прежних моделей, которые рассматривали рост как результат внешних факторов — таких, как  простое накопление капитала или случайные технологические сдвиги, — Ажьон и Ховитт исследовали, как инновации рождаются внутри самой системы. По их мнению, технологические возможности заложены в институциональных структурах каждого общества, как птенец в яйце.

Экономики либо развиваются, либо стагнируют в зависимости от того, насколько они способны поощрять или подавлять творческое разрушение.
По мнению лауреатов этого года, устойчивый рост — это не просто вопрос инвестиций или расходов на исследования. Он требует открытости к технологическим изменениям и готовности принять ту нестабильность, которую они приносят.

Правительствам следует противостоять соблазну поддаться своим внутренним луддитам.

Луддиты — это участники движения английских ткацких рабочих XIX века, которые выступали против использования определённых видов автоматизированных станков из-за опасений, связанных с оплатой труда и качеством продукции. Во время организованных набегов они часто уничтожали машины. Члены движения называли себя луддитами, считая себя последователями легендарного ткача Неда Ладда, чьё имя использовалось как псевдоним в угрожающих письмах, адресованных владельцам фабрик и государственным чиновникам.

Чрезмерное регулирование и покровительственная политика могут задушить предпринимательские эксперименты, приостановить инвестиции и в конечном итоге подавить креативность. Не менее важно ограничивать влияние заинтересованных групп, стремящихся защитить себя от конкуренции. Когда устоявшиеся компании диктуют политическую повестку, они часто делают это за счёт новаторов, которые однажды могут их заменить.

Ещё раз хочу подчеркнуть: Нобелевская премия этого года — редкий и заслуженный знак признательности тем, кто углубил наше понимание динамики инноваций, институтов и творческого разрушения. Присуждая награду этим исследователям, Комитет напомнил миру, что экономический прогресс зависит не от избегания перемен, а от умения использовать их.
И именно эта философия должна вести нас вперёд — особенно в решении стратегических задач в сфере образования и в преодолении вызовов.

Образование, знание, «творческое разрушение», новые технологии — это движущие силы, которые обеспечат устойчивое развитие Республики Армения, всеобщее благосостояние граждан, рост экономики и повышение уровня национальной безопасности.

Желаю всем вам плодотворной работы».